PMA oui, GPA non...

Le "mariage pour tous" doit s'ouvrir à la procréation médicalement assistée 13/12/12 13:55

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/12/11/le-mariage-pour-t…232.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#xtor=RSS-3208001 Page 1 sur 3

Le "mariage pour tous" doit s'ouvrir

à la procréation médicalement

assistée

LE MONDE | 11.12.2012 à 17h46 • Mis à jour le 12.12.2012 à 10h17

Par Yvette Roudy, Thalia Breton, Carine Delahaie, Carine Favier, Amandine Miguel,

Catherine Morin Le Sech, Sabine Salmon, Olga Trotiansky

François Hollande s'était engagé, lors de la campagne présidentielle, à mettre

en oeuvre une grande réforme d'ici au printemps 2013, visant à assurer l'égalité

des droits entre toutes et tous, quelle que soit l'orientation sexuelle.

Se déroule en ce moment même la phase des auditions sur le projet de loi, qui

sera présenté le 29 janvier 2013 à l'Assemblée nationale.

En la matière, différentes déclarations du gouvernement arguant que

l'élargissement de la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de

lesbiennes ne faisait pas partie du projet de loi sont consternantes.

LA PMA A ÉTÉ RETIRÉE DU PROJET

Lors du meeting organisé par les associations LGBT le 31 mars, Najat Vallaud-

Belkacem , alors représentante du candidat Hollande, s'était engagée bien audelà

du mariage et de l'adoption pour les couples de même sexe, en déclarant

alors que " reconnaître l'homoparentalité va supposer plusieurs réformes ",

parmi lesquelles : " Ouvrir l'assistance médicale à la procréation avec donneur

anonyme à tous les couples, sans discrimination ". Elle ajoutait : " François

Hollande a pris l'engagement que l'ensemble de ces réformes aboutissent d'ici

le printemps 2013 (...), le projet de loi est déjà prêt, il est sur la table. "

Or la PMA a été retirée du projet de loi présenté en conseil des ministres, le 7

novembre. Aujourd'hui, seuls les couples hétérosexuels y ont accès, alors

qu'elle est pourtant déjà le mode d'accès le plus fréquent à la parentalité pour

les couples de femmes.

Ne pas leur étendre ce droit constitue une discrimination et contraint les femmes

à pratiquer la PMA à l'étranger.

"LOCATION DES VENTRES"

Féministes et lesbiennes féministes engagées pour l'égalité des droits, nous

pouvons témoigner que la société est prête pour la reconnaissance des familles

homoparentales. Aucun argument valable, ni éthique ni politique , ne se dresse

Le "mariage pour tous" doit s'ouvrir à la procréation médicalement assistée 13/12/12 13:55

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/12/11/le-mariage-pour-t…232.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#xtor=RSS-3208001 Page 2 sur 3

contre la reconnaissance de la PMA pour les couples de lesbiennes.

Nous ne pouvons accepter , comme nous le constatons aujourd'hui, que pour

écarter la PMA soient utilisés les fallacieux amalgames entre PMA et GPA

(gestation pour autrui ou "mères porteuses").

GPA N'EST PAS UNE "PMA POUR GAYS"

PMA et GPA ne sont pas le pendant l'une de l'autre, ou, comme certains se

plaisent à le dire , la GPA n'est pas une "PMA pour gays". La GPA n'est pas une

forme de procréation médicalement assistée : les lobbies pro-GPA entretiennent

cette confusion à dessein.

Si l'insémination artificielle et la fécondation in vitro relèvent de la PMA, ce n'est

pas le cas de la GPA qui correspond à une industrie de "location des ventres" et

de commerce d'ovocytes. La GPA donne la possibilité aux hommes de disposer

du corps des femmes pour satisfaire un "droit à l'enfant" que nous récusons.

Parce que la demande fait l'offre, la GPA est aussi une question économique,

au centre de toutes les inégalités : domination des hommes sur les femmes, des

riches sur les pauvres, des pays du Nord sur les pays du Sud.

Comment un gouvernement progressiste pourrait-il cautionner la création d'un

marché des ventres au nom d'un "droit à l'enfant" qui n'existe pas et qui ne doit

pas exister ?

PMA et GPA ne relèvent donc pas de la même logique. Il est tout à fait possible

d'autoriser l'une sans accorder l'autre. La liberté ne peut être synonyme de

progrès que si elle garantit l'égalité avec la même force : ce que permet la PMA,

ce qu'empêche la GPA.

La première relève de l'égalité des droits entre les couples ; la seconde implique

la marchandisation du corps des femmes et ne saurait constituer une réponse à

un désir d'enfant.

Le rôle du gouvernement n'est pas d'éviter ces débats, mais de les porter pour

bâtir une société faite de liberté et d'égalité pour toutes et tous. Le

gouvernement doit maintenant faire preuve de courage en élargissant la PMA

aux couples de femmes et en confirmant l'interdiction de la GPA.

Thalia Breton, porte-parole d'Osez le féminisme ! ; Carine Favier , présidente du

Planning familial ; Yvette Roudy , ex-ministre des droits de la femme et

fondatrice de l'Assemblée des femmes

Yvette Roudy, ancienne ministre des droits de la femme et fondatrice et

Le "mariage pour tous" doit s'ouvrir à la procréation médicalement assistée 13/12/12 13:55

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/12/11/le-mariage-pour-t…232.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#xtor=RSS-3208001 Page 3 sur 3

Mariage gay et homoparentalité

Édition abonnés Contenu exclusif

présidente d'honneur de l'Assemblée des femmes ; Thalia Breton , porte-parole

d'Osez le féminisme ! ; Carine Delahaie , rédactrice en chef de Clara Magazine

; Carine Favier, présidente du Planning familial ; Amandine Miguel , membre

du Conseil d'administration d'Osez le féminisme ! ; Catherine Morin Le Sech,

coprésidente de la Coordination lesbienne en France ; Sabine Salmon ,

présidente de Femmes solidaires; Olga Trotiansky , coordination française du

Lobby européen des femmes.

Yvette Roudy, Thalia Breton, Carine Delahaie, Carine Favier, Amandine Miguel, Catherine

Morin Le Sech, Sabine Salmon, Olga Trotiansky